Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит спор о том, как рассчитывать причиненные правообладателям убытки за продажу подделок. Слушание дела назначено на 31 января.В экономколлегию суда передан спор по иску Chanel и Christian Dior, взыскавших убытки с российского предпринимателя за реализацию контрафактных очков. ИП считает наказание слишком суровым: с него взыскали стоимость оригинальной продукции. 
Реклама на New Retail. Медиакит
История началась в ноябре 2018 года, когда пятигорскую предпринимательницу Ольгу Прудникову уличили в торговле очками, брендированными Chanel и Christian Dior.

В итоге ее привлекли к административной ответственности за незаконное использование чужих товарных знаков (ст. 14.10 КоАП РФ) с наказанием в виде предупреждения и уничтожения шести пар очков.

После этого Chanel SARL (Швейцария) и Christian Dior Couture S.A. (Франция) добились в арбитражном суде Ставропольского края взыскания с ИП 125 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды. 

Она была определена исходя из цен на оригинальную продукцию и принципа, что «одна единица контрафакта вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции». Ольга Прудникова просила исчислить убытки исходя из цены контрафакта. Но апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции.

ИП обжаловал эти выводы в ВС, считая, что взыскание такой суммы «противоречит принципам разумности, справедливости и соразмерности ответственности».

По мнению Ольги Прудниковой, суды не учли, что изъятый товар был уничтожен, а истцы не доказали связь между фактом введения в оборот контрафакта и неполучением ими дохода. Дело передали в экономколлегию ВС.

С момента начала дела ситуация на рынке сильно изменилась. Так, США, Великобритания и ЕС запретили поставки в РФ целого ряда предметов роскоши. 

«Но потребители могут приобретать оригинальные товары, ввезенные по параллельному импорту»,— подчеркивает младший партнер юргруппы «Яковлев и партнеры» Денис Крауялис. 

Санкции не мешают зарубежным правообладателям отслеживать подделки и подавать иски к нарушителям, «особенно часто в суды обращается Chanel», добавляет старший юрист компании «Косенков и Суворов» Виктория Ольхова.

Ответственность за размещение товарного знака на подделках может быть разной, уточняет Денис Крауялис: правообладатели вправе требовать компенсацию или убытки.

Верховный суд поддержал штраф для Booking.com за доминирующее положение в России