9 февраля Верховный суд опубликовал решение по делу об убытках за продажу контрафактных товаров.В апреле 2019 года предпринимательницу из Пятигорска Ольгу Прудникову привлекли к административной ответственности за продажу шести пар поддельных очков Chanel и Christian Dior, предписав уничтожить контрафакт. Изначально сумма была рассчитана из принципа, что «одна единица контрафакта вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции».

В 2022 году россияне приобрели более 36 миллионов копий известных брендов Теперь же ВС пояснил, что возмещение убытков «носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица». При этом упущенная выгода возмещается, если такой доход «мог быть извлечен в обычных условиях оборота либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика».

То есть истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение «явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду», подчеркнул ВС.
Реклама на New Retail. Медиакит
Юристы опасаются, что в связи с этим дешевых подделок в стране станет еще больше. Эксперты высказали мнение, что бренды из стран, запретивших с прошлого года поставки предметов роскоши в Россию, продолжат судиться с нарушителями, однако суммы, на которые они смогут претендовать в качестве возмещения причиненного им ущерба, теперь снизятся.

«Решение Верховного суда по этому делу не стало неожиданностью, учитывая отсутствие доказательств, представленных истцом. Несмотря на утверждение о том, что контрафактные товары можно было внешне принять за оригинальные, истец не смог доказать, что правообладатель действительно понес финансовые потери в результате этого. Суд определил, что оригинальные очки стоимостью 25 000 рублей и контрафактные очки стоимостью 1 000 рублей имели разных целевых потребителей, – отметила Маргарита Волкова, руководитель судебной практики BrandMonitor в РФ и СНГ.

– Стратегия истца по расчету и обоснованию своих требований, к сожалению, оказалась неверной. Положения статьи 1515 Гражданского Кодекса РФ предоставляют правообладателю возможность потребовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 миллионов рублей, либо двойную стоимость контрафактного товара, либо двойную стоимость права использование товарного знака. Использование этого механизма было бы более эффективным подходом для расчета исковых требований в данном деле».

Chanel возобновляет работу в России?