Врамках дела опродаже контрафактных очков Chanel иChristian Dior Верховный суд (ВС) признал, что занедорогие подделки нельзя взыскать убытки впользу правообладателя постоимости оригинальной продукции, пишет «Ъ».
awesomecontent/Freepik
9 февраля 2023 года ВСопубликовал решение поделу обубытках запродажу контрафактных товаров. Вапреле 2019 года предпринимательницу изПятигорска Ольгу Прудникову привлекли кадминистративной ответственности запродажу шести пар поддельных очков Chanel иChristian Dior, предписав уничтожить контрафакт. После этого Chanel SARL (Швейцария) иChristian Dior Couture S.A. (Франция) как правообладатели потребовали сОльги Прудниковой 125 тысяч рублей убытков вкачестве упущенной выгоды. Сумму рассчитали изпринципа, что «одна единица контрафакта вытесняет срынка одну единицу оригинальной продукции».
Прудникова обратилась вВСвавгусте 2022 года. Судебная коллегия поэкономическим спорам посчитала, что компании недоказали, что допущенное предпринимателем нарушение было единственным препятствием, которое непозволило имполучить прибыль. Теперь иск Chanel иChristian Dior кроссийскому предпринимателю рассмотрят заново. Врешении ВСтакже отмечается, что суды неизучили «вопрос осходствах иразличиях оригинальных иконтрафактных товаров», тоесть «могли обычный потребитель понимать, что покупает товар неуправообладателя».
Пословам адвоката IP-практики АБ«Андрей Городисский ипартнеры», ранее вподобных делах суды исходили изстоимости оригинала ирассчитывали убытки заподделки попринципу «один кодному». Новближайшее время подобный подход может серьезно измениться.
Патентный поверенный Вероника Попеленская предположила, что смягчение ответственности для продавцов иужесточение требований кдоказательствам правообладателя для обоснования ущерба может «широко открыть входную дверь нароссийский рынок для подделок». Партнер Semenov & Pevzner Юлия Ярных также видит риски роста «нарушений инаводнения российского рынка подделками ввиду незначительного размера ответственности».