Новый вид “отъема денег” у населения
С новым видом «отъема денег у населения», похоже, столкнулись десятки российских букинистов. От имени Игоря Губермана представители Московского авторского клуба (МАК) подают на них в суд под предлогом защиты авторских прав поэта.
Схема достаточно проста: агент «авторского клуба» выискивает на торговых Интернет-площадках объявления о продаже книг Игоря Губермана, затем МАК делает «контрольную закупку», после чего направляет продавцу претензию о нарушении исключительных прав и требует компенсацию. Считая такую претензию ничтожной, а сумму (от 200 тыс. рублей) – завышенной, букинисты на нее не реагируют. Тогда МАК подает на них в суд, требуя выплаты запрашиваемой суммы, а также судебных издержек.
Выглядит все довольно просто и логично: авторские права нарушил — плати. Но это не так. Букинисты торгуют книгами, которые они прежде сами купили. А после того, как книга единожды продана, авторское право на нее автоматически прекращается. Но не все букинисты — юридически подкованы, этим и пользуется МАК.
Одной из первых целей «авторского клуба» стал москвич Павел Темичев. МАК приобрел у него книгу «Гарики на каждый день» и обратился в суд. В числе документов, представленных клубом — договор с изобретателем «гариков» о передаче МАКу права востребовать компенсацию за нарушение авторских прав, заверенная копия израильского паспорта поэта (он давно живет в Тель-Авиве). Плюс некоторые другие документы.
В соответствии с договором, 80% суммы, которую должен будет выплатить «нарушитель», достанется клубу, остальное — поэту. С г-на Темичева требуют 200 тыс. рублей, по 10 тысяч за каждую главу книги. А в качестве аргумента обоснованности требований прилагают статью Дмитрия Быкова (признан иноагентом) «Пузырьки воздуха», на основании которой делается вывод, что каждый «гарик» – самостоятельное литературное произведение.
Параллельно адвокаты клуба подали ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Это значит, что судья может принять решение только на основании предоставленных истцом и ответчиком документов. И если суд сочтет, что истец прав, то букинисту просто придет извещение о том, что он должен МАКу 200 тысяч.
С Темичевым клубу не повезло: он бывший сотрудник правоохранительных органов и довольно быстро разобрался в ситуации. В своей претензии на иск он указал на все нестыковки в заявлении. Параллельно связался с теми, кому подобные иски были предъявлены ранее. Все они поданы от имени Губермана, схема везде одна и та же. О том, знает ли о проделках клуба сам автор «гариков» – выяснить пока не удалось. Букинист попросил суд установить, пересекал ли поэт российскую границу в тот период, когда он, по версии МАК, подписал договор. У Губермана достаточно несложная подпись, ее можно легко подделать.
Впрочем, неоконченная история московского букиниста — пока исключение. Если в момент, когда он узнал, что на него подали в суд, таких исков было всего 5, то сейчас в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Ульяновской, Томской и других областей страны несколько десятков таких исков. Бизнес может стать довольно прибыльным.
В распоряжении редакции есть все документы по делу Темичева, а также еще одного столичного букиниста.
Источник: www.mk.ru